На конкурсі до Верховного Суду лідирує Ківалов?
10.04.2017
Нещодавно член Громадської ради доброчесності при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України Михайло Жернаков заявив, що низький конкурсний бал народного депутата «Народного фронту» Леоніда Ємця, фактично обумовлений втручанням в процес проведення конкурсу до Верховного Суду народного депутата від «Опозиційного блоку» Сергія Ківалова, оскільки його помічник попав в «топ-5» лідерів конкурсу. «Суддівство» вирішило самостійно порахувати помічників Ківалова серед кандидатів до Верховного Суду, адже, і самій ГРД закидали заангажованість та любов до певних кандидатів.
Виявляється, що серед кандидатів до ВС багато людей пов’язаних з Ківаловим, але не всі вони успішні.
Так що не так?
Наприклад, кандидат на посаду судді Касаційного адміністративного суду ВС, співробітник Національного університету «Одеська юридична академія» Мар’яна Афанасьєва , яка була помічником нардепа Ківалова, за результатами виконання практичного завдання набрала 42 бали, та, відповідно, не проходить далі. Два інші кандидати на посади суддів Касаційного адміністративного суду від Національного університету «Одеська юридична академія» та Міжнародного гуманітарного університету (ВНЗ, пов’язаний з Ківаловим) – Анжеліка Крусян та Тетяна Анцупова набрали 72.5 та 67.5 балів, відповідно, що не можна назвати високими балами.
Ще один кандидат на посаду судді Касаційного кримінального суду ВС Андрій Березовський, також співробітник Національного університету «Одеська юридична академія», який був помічником нардепа Ківалова набрав 38 балів, та не проходить далі.
Водночас, племінник Ківалова Сергій Могил, кандидат до Касаційного господарського суду ВС, взагалі не пройшов етап тестування.
Виходить, що «людям» Ківалова навмисно та безпідставно занижують бали, а Громадська рада доброчесності вибірково підійшла до цього питання. Тому не виключено, що кандидати «від Ківалова», послуговуючись практикою «доброчесних», згуртуються та розпочнуть якійсь флешмоб, заповнюючи соціальні мережі хештегами з суфіксом «off» біля прізвищ членів ГРД. Так би мовити, для балансу та пропорційності.
Водночас, Михайло Жернаков пише, що до «топ-5» потрапив Павло Вовк, колишній помічник Ківалова. Однак, перші п’ять позицій до КАС ВС займають : Олена Ганечко, Ігор Федотов, Ганна Бучик, Всеволод Князєв та Вікторія Мацедонська.
Все це нагадує окозамилювання і ця історія, схоже, направлена на відволікання уваги суспільства від ситуації з прохідними балами за результатами виконання практичного завдання, адже, «подвійні» прохідні бали, як відомо, дали змогу й надалі приймати участь у конкурсі кандидатам, яких лобіює ГРД.
Однак, ми знайшли іншу версію. Ці дані ми відшукали в Єдиному реєстрі судових рішень. З’ясувалось, що раніше Михайло Жернаков не був таким категоричним відносно злочинної влади й успішно проходив всі конкурси у Вищій кваліфікаційної комісії часів Ігоря Самсіна. І навіть отримав схвальну рекомендацію на переведення до Окружного адміністративного суду міста Києва, де наразі головує Павло Вовк. Однак, в.о. Президента Олександр Турчинов поновив на посаді Петра Ковзеля, за результатами чого вакантних посад в цьому суді не залишилось і документи про переведення з Адміністрації Президента Михайлу Жернакову повернули без розгляду.
Олександр Вільчинський, Ігор Самсін, Михайло Жернаков
А за результатами розгляду позову Михайла Жернакова до Президента України, Вищим адміністративним судом було прийнято рішення відмовити у його задоволенні.
Враховуючи це, можна сказати, що Жернаковим та ГРД керує жара помсти, а не здоровий глузд. Ось що значить їх реформаторський мотив «звільнити всіх суддів».
Мабуть, і кандидату у ВС Тетяні Шипуліній не слід очікувати позитивного висновку Громадської ради доброчесності, адже, як виявилось, вона була серед суддів, які не задовольнили позов Михайла Жернакова щодо його переведення у столичний суд.
І все це підтверджує, що суспільству насправді нічого невідомо про конфлікти інтересів членів Громадської ради доброчесності. А вони й не поспішають про них розповідати.